蝗飞虹的博客 XINHUANET BLOG zh-cn Copyright 2007 XINHUANET Inc. All Rights Reserved. 2009-11-22 07:59:01 “我和我的祖国征文”----“黑人”母亲享受国民待遇纪事     母亲生于1946年，三年后，四万万同胞获得解放，自然包括她在内。对于三岁的她来说，这种解放意味着什么，永远是个谜。后来打听她娘家人历史，明白这次解放对她家其实很重要。她大伯是个本份人，在错误的时间，赶场转来走了一回捷径，进了一个陌生的村子，那里刚巧前夜被“棒老二”抢了，村民看到一切陌生人都怀疑，于是围上来铁棍木棍照他头上身上乱敲一起，当场死了。二伯很帅气，当时正在与我外婆谈恋爱，一天夜里忽然听见保长喊他出去说句话，独自就出去了，再也没回来，据后来人说是用麻布口袋装走的，弄去当兵。现在母亲依然纳闷：蒋委员长派人抓人当兵，至少也该留个凭据，如今这么多年过去，谁知他死活？然后外婆只好嫁给老三，就是我的外公。如今外公外婆已经死去十余年了。

    外公外婆养育三个儿女，都养育活了，委实不容易，可能这就是从解放中获得的直接好处。三个儿女都活出来了，而且后来都有一大家子人，这在经历解放前后对比的那时的农村人眼里，已经是好了不起的事。


    后来母亲读到四年级，她爹妈不让读了，说缺劳力；女娃家读书也没用，反正迟早都是人家屋头的人。这成为母亲一生最大的遗憾！据她后来向我们吹嘘她自已，她是很用功的人，成绩很好，要不是只读了四年书，起码后来可以当个代课教师或民办教师，后来可以转正成为正式教师，就不会如后来长期当“黑人”了。


    母亲说自已是“黑人”，后来我们从历史变化中也终于理解“黑人”的含义。母亲的“黑人”身份是当之无愧，漫长无期的！


    溯源到上世纪80年代初，父亲从一个偏远山村调到县文教局工作，身份一下子从教师变为干事。文教局教师]]> 蝗飞虹 随笔 Sun, 21 Jun 2009 19:39:08 +0800 怪乎哉！贪官为清官跑官。。。。。。。。。。。。。     近读廉政瞭望第255期上一篇文章《贪官为清官跑官》（作者：刘诚龙），里面有两则故事挺有意思，都是关于贪官们如何异乎寻常地团结起来共同对付清官的，手段尤其别致，令人拍案叫绝，简直认为古今官场这河水真是太深了，你我都只不过能了解皮毛罢！

 

    一则关于海瑞。海瑞任浙江淳安县长期间，在县内大搞反腐倡廉，后来时任中央都御史的鄢懋卿来浙江视察，一路前呼后拥，吃吃喝喝，好不快活！海瑞竟然写信责问其标榜自已“素性简朴，不喜迎送”，为何实际操作起来又言行不一！可把中央大员气坏了！尤为气愤的是这些地方官们，平时中央大员住中央，盼不来，请不来，想巴结都无门道，现在人家不请自上门，岂不是“尽地主之谊，行巴结之实”的最佳时机？但这样的好事竟然被一个不识抬举的小小县令给搅黄了，真是“是可忍，孰不可忍！”


    后来这些贪官们一合计，觉得海瑞简直就是一个优秀公务员，想拿把柄给他坐实一个罪名将他彻底搞下课，是乎比登天还难！各种“棒杀”方略竞相出笼，又很快被否决！最后贪官们竟不约而同想起了“捧杀”这一官场千古绝密“必杀计”！于是，各路贪官，出钱的出钱，跑腿的跑腿，勾兑的勾兑，调子是一致的，那就是逢人必说海瑞优秀，如此优秀的公务员，如果长期让他当县令，简直灭杀天理呀！哪怕亦步亦趋的逐级上爬，此时官帽至少早也应比现在的大个些！通过贪官们不懈地努力，终于，海瑞被上级以“另有重用”之名，成功地被以好听的名义驱逐出浙江，浙江贪官真是打了一个漂亮的大胜仗！后来依旧脾气不改，竟然又从江西兴县被贪官们如法刨制驾离赴京，最后官拜省部级，创造了“身在官场，不跑不送，被人推着走，想不做大员都难”的官场神话！

 

    另一]]> 蝗飞虹 随笔 Tue, 03 Mar 2009 18:51:13 +0800 不要污蔑百姓！既不仇富也不仇官。。。。。。     近来出现一个很奇怪的论调，把仇富的帽子强加到普通百姓头上。言下之意是：富人很清白，很光荣，财富是本事的标杆，穷光蛋们都是没本事的人！对富人只有眼红的份儿也还罢了，关键是上升为一种带普遍性的不良社会情绪，这就不对了！这就危险了，不论所谓"仇富者”年龄大小，都一概应归于“愤青”之列！起码该接受另一部分人“帮教”了！

 

    谁来帮教？我一直等着！只怕凭事实难以帮教到位，若是一个带特权的人来，很快就奏效了！但这种帮教法无疑只是滥用职权，只会达到口不服心也里更不服的效果！

 

    在新华网和许多网站，反腐败一直是个居高不下谈论的热点问题，并且引起了总理足够重视。我相信总理能够理解，百姓、网民是善意的，目的是促进更深入地反腐败，决不是仇富，也不是这些人病态！话说回来，部分腐败分子极大的挫伤了社会情绪，敛财手段无不用其极，他们做得，并且给个人，给自已的小家庭切实带来了实惠，很不正常的一种现象，还不能让人说吗？不能呼吁有关方面切实扭转这种局面吗？

 

    百姓不仇富，也不仇官。只仇恨因特权因素造成的分配不公，仇恨那些利用职权之便个人敛财的各级官员，这是群众呼吁反腐败的真实目的。说到这里，焦玉禄，百姓不仇恨，孔繁森，百姓不仇恨，百姓为什么爱戴一些官员，相反又仇恨一些官员！在于天地之间有杆称，公道自在人心！

 

    告诉你,我在网上混了多年,至今,真实生活里不会超过三人(且都是至亲)知道我上网在干什么,这是一种自我保护!
    发点言,我可不想被抓起来!

    回帖二：还有就是,在博客里一定不要:任何时候都不要透露自已真实姓名、地址、以及一些可能今后被"人肉簇"搜索到的,哪怕是片言只语的真实信息!
    如何发言?
    那就是找一两个信得过的、较铁的网友,你将帖子写好后,通过信箱发给这些网友,让这些异地网友以他们自已的网名发反映本地黑幕的帖子,如此一来,可实现自我保护!也达到请命目的!

    当今时代民主程度越来越高，言论越来越自由，但是，因言获罪的情况仍然频频发生。尢其是网民，因为在生活中不能、不敢、或发言无效，于是，纷纷通过论坛或博客阵地表达自已的观点，希望能够引起相关方面重视，促进社会风气好转。新华网论坛就是一块很好的阵地，不难看出，这里大量聚集着对社会、对政治深度关心的人。这其实很正常，生活在任何社会，人们的生活其实都与政治息息相关。只是，一些人关心政治，一些人不太关心政治，一些人喜欢谈论政治，一些人不喜欢谈论政治。换句话说，如果民众都不关心政治也不谈论政治，可以想见一个理想社会状态于是出现了，大家都很满足，也很信任政治，觉得无话可说，挑不出毛病，于是都不说了。可是，当前，人们在对具体现象进行深度探讨的背后，其实暴露人民对政治过多关心的实质。具体地讲，就是充满狐疑，感觉不妥，还有争论的余地，于是想方设法提出自已的方案。如果这些建议切实可行，而且经证明的确比先前实施的某项措施好，相信这些建议最终会得到尊重。

    所幸地是，现在透明政治氛围逐渐浓厚，给予人民更大参政议政空间。就拿医疗制度改革来说，在有关部门草拟出具体方案后，面向全社会征求修改意见，目的是想这项制度更加完备。也包括法律制定，全国人大在代表们讨论的前题下，还要向社会公布征求意见稿。切实完善后，才能表决通过。

    在这样的大背景下，人们依然想远离政治已势不可能。如果不在具体法律、制度出台前征求意见阶段，把自已的各种设想提出来，起码是一种对社会、对民众、对自已不负责的表现。因此，有话就说，无话不乱说，已成为社会言论者必需遵从的准则。对于那些别有用心、编造言论误导群众的人实施法律制裁，也是对社会负责的体现，起码有利于维护社会隐定。

    当然，在言论比较自由、政治透明度越来越高的当前，也依然存在害怕言论、视言论为洪水猛兽的情形。就拿四川米易县这个至今仍被拘留的网民来说，在法治社会的背景下，被拘留也并不可怕，如果反映情况属实，可以上诉，可以提请国家赔偿。若相反，言论不属实，那么，理应接受相应处罚。这里，更多体现的是法治而非政治因素，其实就是社会进步的一种体现。也就是说，没给你如文革期间那样扣上这样那样的帽子，没有把你打成“什么派”，这就好办得多。如心里有冤屈，大不了，释放后照顾几个律师生意，只要有理，不愁没有伸张正义的一天。

    最后告诫某些地方官员，在当前政治透明度越来越高的背景下，如果不遵重事实，相反采取封锁言论、拘捕发言者的错误做法，我相请问，互联网信息传播速度如此之快，知情者如此众多，能够封住谁的口？且不要弄巧作拙！

 

 

 

]]> 蝗飞虹 随笔 Sat, 01 Nov 2008 11:43:58 +0800 浅谈“次上访”的危害     “次上访”危害更大

    说起“上访”二字，各级官员就会头疼。一方面，他们费尽心力解决了很多上访问题；另一方面，上访数量不但没有减少，反而越来越多。难道都是历史遗留深层次的矛盾集中暴露？蝗氏说：否！恰恰是这些官员以搪塞应付的姿态解决上访问题，才导致更多人心理不平衡，使得本没有上访计划的人，也开始谋划去争取先前上访者通过上访途径所获得的那部分额外利益。久而久之，在某些人眼里，已形成所谓的“上访经济”，也就是说，通过上访，始料未及地竟然获得了超乎想像的巨额暴利，还有比这更刺激的暴利诱惑吗？“会哭的孩子有奶吃”是更多人心理不平衡的根源！

    现在要说的是，比“上访”更加隐蔽“次上访”现象，对社会危害很大，希望能引起有关部门重视。所谓“次上访现象”，是指本人没有上访计划，也没有到各级部门上访的具体行动，但他们心理，其实在支持上访，鼓励上访，唆使上访。通过上访者所获得的签定结论，盼望通过部门理性化推广后均粘受益。这部分人的情况，往往其实与上访者情况相类似，甚至某种程度说，他们还认为上访者简直就是类似“无理取闹”，以为他们无论怎样坚持上访，肯定难以获得“上访经济”回报的。但后来结局恰恰相反，上访者果然各自获得了巨额回报，而上访者本人获得的有关政策性补偿结论，却并没有被有关部门按“相应情况同等对待”，且没有“坚持不让老实人吃亏的原则的公平推行原则”，而是错误地采取了“谁上访谁受益”，“不上访者不得利”的倾斜推广、“小灶施恩”原则，致使先前没有参与上访的、具有与上访者情形相类似的人一度心理失衡，继而导致一定范围内特定人群不平衡心态扩大化，一定范围内呈现一种集体愤懑状态，这是很可怕的一种社会人心状态。

  
    为什么强调“次上访”的危害性。其实是推动相关部门以认真审慎的态度解决每一个上访问题。对于上访者合理部分的诉求，应予以及时解决，而对于不合理部分的诉求，则要坚持原则，而不应报着将上访者“打发走了事”的目的，采取不负责的态度满足他们一切合理非合理诉求。需知，这部分人以胜利者的姿态凯旋而归以后，更多与他们情形相似的人都以期限待的眼神盼望相关部门将施与上访者的回报以推广方式使更多“次上访者”达到“均粘”目的。而令这些解决上访问题的有关部门难堪地是，当初采取“尽予以求”的方式只想“打发”走某一个具体上访者，哪里知道在上访者后边，还有更多“次上访者”在等待他们的“均粘政策”出台。不难想像，当初只为应付，只为满足一个或几个上访者的诉求，采取不负责的“小灶施恩”处理办法，其中好些甚至是违背原则的条件一概予以满足，现在能够推广让更多“次上访者”“均粘”吗？肯定不能。结果，开始只在一个上访者身上“错用政策”，现在要对成百上千的“次上访者”继续“错用政策”，可能吗？若果不能，后果就变得很严重，那就是不仅上访量增多，“次上访者”队伍具备扩大化倾向，在一时一地，致使群体性心理失衡状态！

    类似的情况还有很多。比如某些地方，在给公务员大幅增资的情况下，竟然没有考虑为教师们相应增资，教师们采取各种方式反应自已的诉求后，教师们的愿意就得到满足。然而，这还非治本之策，需知，相应地，各地以财政工资作为唯一收入来源的事业单位职员们，尤其是在看到同样作为事业编制的教师们的诉求得到满足，那么，他们也在等，也在盼，若是没有享受到“均粘”，不难想像，这又是导致“次上访者”的诱因......

 

]]> 蝗飞虹 随笔 Sun, 12 Oct 2008 12:01:18 +0800 有人说继“市”以后，第六级、村级政府已经雏形显现     早在几年前，各地开始试行省直管县，目的是减少行政层级，提高行政办事效率。现在来看，试行效果并不理想。原因很简单，绕来绕去，无论如何者绕不过市级政府。因为按照宪法规定，我国历来实行中央、省、县、乡四级政府运作机制，“市”什么时候变成一级实体政府已不可考，但有一点可以肯定，现在想解决掉“市”很难，甚至可以说已根本无法解决。不信可以试一试。解决“市”是一个系统工程，足以让全国资源实现乾坤大挪移，效果还不一定理想。比如，庞大的市级工作人员队伍往哪里放？只能往省上送一批，往县里送一批，在原地降市为县保留一批。这又需要在全国范围内进行编制调整！总之很难！

    现在要说的是，不仅“市”很难解决使省直管县困难重重，以大学生村官为主体的第六级、村政府已经雏形显现，不能不引起有关方面高度重视。

    为什么这样说？

    并不是我不懂宪法和村民自治法，危言耸听！

    从村官身份差别看，存在现代大学生村官与传统村官差别。传统村官来源于本土，生于厮长于厮，以本村村民身份接受本村选民选举后屣职；现代村官几乎可以说都是空降，户口不在本地，不是本村人，以上级组织委派方式接受该村选民选举后屣职。而选民对于大学生村官了解程度，显然不及对本村侯选人了解的透，只能按上级要求指定选举。如此一来，必然与选举法、自治法精神相冲突！另一方面，传统村官都是半脱产干部，通过屣行村官职责获得一定经济补偿，主要收入来源靠耕作承包土地获得；大学生村官则是全脱产干部，以四川为例：大专学历者月薪定为900元；本科学历者月薪定为1100元；研究生学历者月菥定为1300元。除没有编制外，他们所获得的报酬不仅高出传统村官数倍，就是已经在乡镇政府机关事业单位工作十年以上的工作人员，每月实际收入都没有他们的每月实际收入高！从这个层面说，如果不承认“现在的大学生村官就是乡镇干部的补充”这样一个事实，那么，今后一定就是另一级、第六级、也就是所谓“村政府”的组成人员，而且已经雏形显现。

    向农村委派大学生村官，现在定调为试点，而据可靠消息，这项制度将长期坚持下去。最后，到农村的大学生村官就不再是几万、十万，而是数十万、上百万。那么，这些仅仅是没有编制，实质早已吃上财政饭的大学生村官们，与乡镇干部还有多少区别！当然，他们只能通过“凡进必考”的方式进入乡镇政府成为事业单位职员或者公务员，而假若各级并没有那么多空缺的编制让他们能够较宽松地进入各个机构成为职员或公务员，那么，他们只能以客观存在的事实构成“村级政府”组成人员。还以四川为例，现在各个地方村级组织都不再设村民小组长职位，一般村级组织由三至四人构成，分别是：村支部书记、村主任、村文书、计生指导员（或妇女主任）。调整后，传统村官待遇由原来每月享受补帖100元变为现在的300多元。而当这批人被陆续下派的大学生村官取代后，可以想像，三个同时领着财政工资的所谓大学生村官，实事上已变成为村级组织领导人员，假若还有大学生村官陆续到来，那么，只能增设支部副书记、村主任助理或副村主任、村文书助理或村委会秘书，一概领着财政工资。最后，实在无法安置的情况下，那么，只好重新增设村民小组长、村委民兵连长、村妇女主任、村治安员、村团委书记、村计生指导员......一旦职位配齐,且都领着财政工资,只是没有编制,已并不影响第六级、也就是村级政府已经客观存在的判断标准。最后，也只能与“市”一样，虽于宪法不容，却丝毫不能影响它行使一级政府权力。

    总之，向农村委派大学生村官，短期内看不出不妥，但仍需要通盘考虑。行文最后，引用世行副行长林毅夫一句话以示警戒：（第一个要吸取的经验教训就是，）不能为了解决一个问题，却创造一个更大的问题。。。。。。

]]> 蝗飞虹 随笔 Fri, 10 Oct 2008 12:18:48 +0800 承认党校文凭是尊重历史的体现     勿庸晦言，我就是一个党校函授大专文凭持有者。若干年来，却一直为一纸党校文凭困惑。在能参加公务员考试的年龄，有一次到市人事局报名，却被告之不能报考。从此自已就对这党校函授大专文凭有几分轻看。若非必需验证，一般都是将它束之高阁不轻意示人。后来，在高校大幅度扩招之初，眼见得只考一两百分的人都各使神通，纷纷通过自费、委培、定向、读预科等方式进入高校获得国民教育大学文凭，加上那几年，就业压力还不是很大，这些在我眼里只能算破铜烂铁的所谓的大学毕业生之流，几乎不需任何考试直接就由各级人事部门分配工作，有的到行政单位成为现在的公务员，有的到事业单位成为现在的职员，有的到企业上班，总之，那时只要是大学毕业生，人人都享受分配工作待遇。那时于我，只恨早生许多年，没赶上高校扩招的好时代。即使自认为比所谓破铜烂铁之辈强一点，年龄、精力已不允许重返校园去争取那一纸所谓含金量较高的全日制国民教育文凭。
    我是如何进入党校就读的？其实很简单，当时，党校学历培训机构从省级扩展到市级进而扩展到县级，最初，想进入党校就读还需接受政审，不具备条件的，即使想读书，还不一定读成。那时各级党校学员，都必需经组织部门同意，学员以实职干部和后备干部为主。后来，在高校扩招大背景下，各级党校也纷纷扩招，允许社会一般人员接受学历培训。发展到后来，各级党校还给辖区各个单位分配学员名额，规定必需完成分配任务。在这样的背景下，我终于有机会进入县级党校深造。
党校学员成分复杂。以我就读的那个班为例，有局长，有乡（镇）长，有部门中层干部，有后备干部，有企业普通工人，有行政机关、事业单位一般办事人员，也有部分当时各单位自愿深造的临聘人员。应该说，大多数一般学员自愿接受学历培训动因是纯洁的，他们看到未来，看到高校扩招的现状，如果不接受培训，低学历者必然会被历史淘汰。以现实状况衡量，事实证明那时接受培训的人都是正确的选择。因为现在持大专学历者相当普遍而且可以说也已经接近被淘汰边缘。
    党校培训与当时“五大生”培训方式相仿，面授和函授相结合，期末到市上考试，不及格的要补考。培训期满，各科成绩合格后，接着写毕业论文和进行论文答辩。任何一个环节通不过，学员最后到手的只能是结业证而不是毕业证。
    当然，关于党校文凭是否享受国民教育待遇，一直存在争议。但是对特定时期的党校函授学员而言，心里只有一个愿望，那就是有关部门有关人士要站在历史的层面看问题，认真对待党校学历培训历史及以审慎态度对待党校文凭。历史已经无法改变，悍然取消党校函授文凭认证资格，就是不尊重历史的体现。类似的比较还有很多，比如，上个世纪五、六十年代，初中毕业文凭很管用；七、八十年代，高中毕业文凭很管用。九十年代上叶，大专学历很管用。进入二十一世纪后，本科已不被看好，研究生、博士文凭很管用。但历史无法改变，现在相对过剩的大学毕业生们，无法跨越历史障碍到那时代从容享受就业待遇。而且只能面对现实竞争，以实际能力去争得一个合理位置。
     说来说去，唯文凭论早已过时，具备真本事才是安身立命之本！而鼓噪取消党校文凭的背后，其实是对历史的挑战！只能注定失败！ 

 

]]> 蝗飞虹 随笔 Thu, 09 Oct 2008 11:43:43 +0800